Ciência aberta e a prática missiológica na Era Digital

Transparência, colaboração e a democratização do conhecimento missiológico

Autores

Palavras-chave:

Ciência Aberta, Missiologia, Acesso Aberto, Dados de Pesquisa, Memória Institucional

Resumo

A Ciência Aberta, fundamentada na transparência, colaboração e acessibilidade, apresenta-se como um paradigma promissor para a renovação da produção e disseminação do saber no campo da teologia e da missiologia. Este estudo analisa a transposição dos princípios da Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta (2021) para o ambiente missionário, defendendo a compreensão da informação teológica como um bem comum a serviço da igreja global. O artigo detalha a adaptação dos sete pilares da UNESCO ao contexto das agências e seminários missionários, destacando estratégias como a publicação em Acesso Aberto, o investimento em infraestruturas digitais (DSpace e Dataverse) e o uso ético da Inteligência
Artificial para a contextualização e tradução de conteúdos. Ressalta-se a importância da Via Diamante como modelo sustentável e equitativo para a produção intelectual institucional. A aplicação de repositórios para a gestão de dados de campo baseada nos Princípios FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) é discutida como uma solução vital para a preservação da memória institucional e a mitigação da perda de conhecimento decorrente da rotatividade de pessoal. Conclui-se que a adoção destas práticas não constitui apenas uma inovação técnica, mas um imperativo ético e estratégico para promover a justiça cognitiva e responder com eficiência aos desafios contemporâneos da missão transcultural. 

Biografia do Autor

Anderson Silva de Araujo, FIOCRUZ

Doutorando em Informação e Comunicação em Saúde (PPGICS-Fiocruz- 2024) com período sanduíche em Universidade de Coimbra (2025). Possui Mestrado em Informação e Comunicação em Saúde (PPGICS-Fiocruz2021 a 2023). e graduação em Letras - Português e Grego pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (2001) e Graduação em Biblioteconomia pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (2018). Especialização em Informação científica e tecnológica em saúde (2019). Graduação em Teologia - Seminário Teológico Batista do Sul do Brasil (1996). ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5905-8213

Viviane Santos de Oliveira Veiga, Fiocruz

Doutora em Ciências - área de concentração: Informação e Comunicação em Saúde pelo Programa de PósGraduação em Informação e Comunicação em Saúde/Fiocruz , com período sanduíche em Universidade de Coimbra (2017). Mestre em Ciências - área de concentração: Gestão da Informação e Comunicação em Saúde pela Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca-Fiocruz (2005). Bacharel em Biblioteconomia e Documentação pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (1999). Pesquisadora no Laboratório de Informação Científica e Tecnológica em Saúde, da Fundação Oswaldo Cruz. Professora permanente do Programa de Pós-Graduação em Informação e Comunicação em Saúde (PPGICS/ICICT/Fiocruz). ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8318-7912

Fabio Bernardo da Silva, Fiocruz

Doutorando em Ciências - área de concentração: Informação e Comunicação em Saúde pelo Programa de Pós-Graduação em Informação e Comunicação em Saúde/Fiocruz. Mestre em Biologia Computacional e Sistemas - área de concentração: Sistemas de Informação pelo Instituto Oswaldo Cruz (2010). Especialização Em Docência do Ensino Superior Faculdade Venda Nova do Imigrante (2024). Especialização em Docência e Gestão na Educação a Distância pela ABEU Centro Universitário (2024). MBA em Gerenciamento de Projetos pela Fundação Euclides da Cunha UFF -RJ (2006). Especialização em Análise e Gerência de Projetos pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro PUC-RJ (2002). Especialização em Análise e Gerência de Sistemas pelo Curso Preparatório para Escolas Militares CEPREM (1994). Graduação em Tecnólogo em Processamento de Dados pela Associação Brasileira de Ensino Universitário- ABEU (1993). Mineração de Dados pela DataCamp (2024). ORCID: https://orcid.org/0009-0005-2922-6622

Referências

BAILEY, J. Meeting the Digital Preservation Needs of Smaller Organizations. In:

iPRES 2024, Glasgow, 2024.

BAUDOIN, P. Implementing an Institutional Repository. 2004. Disponível em:

https://www.researchgate.net/publication/37599616_Implementing_an_Institutional_R

epository_The_DSpace_Experience_at_MIT. Acesso em: 5 fev. 2026.

BEZJAK, S. et al. Open Science Training Handbook. [S.l.]: Zenodo, 2018. DOI:

5281/zenodo.1212496. Disponível em: Zenodo, 2018. DOI:

5281/zenodo.1212496. Acesso em: 6 dez. 2025.

BUDAPEST OPEN ACCESS INITIATIVE (BOAI). Budapest Open Access Initiative.

Disponível em: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/. Acesso em: 6

dez. 2025.

EUROPEAN COMMISSION. Guidelines on FAIR Data Management in Horizon

Brussels, 2016.

FECHER, B.; FRIESIKE, S. Open Science: One Term, Five Schools of Thought. In:

BARTLING, S.; FRIESIKE, S. (ed.). Opening Science: The Evolving Guide on

How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly

Publishing. Cham: Springer, 2014. p. 17-47.

FOSTER. Open Science Definition. Disponível em:

https://www.google.com/search?q=https://www.fosteropenscience.eu/. Acesso em:

FUCHS, C.; SANDOVAL, M. The Diamond Model of Open Access Publishing: Why

Policy Makers, Scholars, Universities, Libraries, Labour Unions and the Publishing

World Need to Take Non-Commercial, Non-Profit Open Access Serious. TripleC:

Communication, Capitalism & Critique, Graz, v. 11, n. 2, p. 428-443, 2013.

Revista de Reflexão Missiológica-Volume 5, Número 2-julho-dezembro 2025, p. 76- p. 89

GRILLO, A. Teologia como bem comum: é preciso restitui-la ao seu destino

popular, à multidão. IHU Unisinos, 2021. Disponível em:

https://ihu.unisinos.br/categorias/613463-teologia-como-bem-comum-e-precisorestitui-la-ao-seu-destino-popular-a-multidao. Acesso em: 5 fev. 2026.

HARNAD, S. et al. The access/impact problem and the green and gold roads to open

access. Serials Review, [S.l.], v. 30, n. 4, p. 310-314, 2004.

KIM, S. Theology in the Public Sphere: Public Theology as a Catalyst for Open

Debate. London: SCM Press, 2011.

LARIVIÈRE, V.; HAUSTEIN, S.; MONGEON, P. The Oligopoly of Academic

Publishers in the Digital Era. PLoS ONE, [S.l.], v. 10, n. 6, e0127502, 2015.

MARCONDES, C. H.; SAYÃO, L. F. Repositórios institucionais como estratégia para

a gestão do conhecimento científico. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM

CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 6., 2005, Florianópolis. Anais... Florianópolis:

CIN/UFSC, 2005.

MCKIERNAN, E. C. et al. How open science helps researchers succeed. eLife, [S.l.],

v. 5, e16800, 2016.

SUBER, P. Open Access. Cambridge: MIT Press, 2012.

TENNANT, J. P. et al. The academic, economic and societal impacts of Open Access:

an evidence-based review. F1000Research, [S.l.], v. 5, p. 632, 2016.

TENNANT, J. Open Science is just good science. 2018. Apresentação proferida no

DARIAH Annual Event, Paris. Disponível em: Figshare. DOI:

6084/m9.figshare.7233770. Acesso em: 6 dez. 2025.

UNESCO. Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta. Paris: UNESCO,

U.S. NATIONAL COMMITTEE FOR CODATA; COMMITTEE FOR A PILOT STUDY

ON DATABASE INTERFACES. Bits of power: issues in Global Access to Scientific

Data. Washington, D.C.: National Academy Press, 1997. Disponível em:

https://nap.nationalacademies.org/catalog/5504/bits-of-power-issues-in-globalaccess-to-scientific-data. Acesso em: 5 dez. 2025.

Revista de Reflexão Missiológica-Volume 5, Número 2-julho-dezembro 2025, p. 76- p. 89

VICENTE-SÁEZ, R.; MARTÍNEZ-FUENTES, C. Open Science now: A systematic

literature review for an integrated definition. Journal of Business Research, [S.l.], v.

, p. 428-436, 2018.

VEIGA, V. S. de O. Percepção dos pesquisadores portugueses e brasileiros da

área de Neurociências quanto ao compartilhamento de artigos científicos e

dados de pesquisa no acesso aberto verde: custos, benefícios e fatores

contextuais. 2017. 294 f. Tese (Doutorado em Ciências) - Instituto de Comunicação e

Informação Científica e Tecnológica em Saúde, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de

Janeiro, 2017. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/26842. Acesso

em: 5 dez. 2025.

WILKINSON, M. D. et al. The FAIR Guiding Principles for scientific data management

and stewardship. Scientific Data, [S.l.], v. 3, 160018, 2016. Disponível em:

https://www.nature.com/articles/sdata201618. Acesso em: 05 fev. 2026.

Downloads

Publicado

26-02-2026